شخصية عسكرية رفيعة ثانية تبرز كمرشح محتمل لزعامة أوكرانيا

تشير استطلاعات الرأي إلى أن فرص زيلينسكي في إعادة انتخابه رئاسيًا تتلاشى

تشير استطلاعات الرأي إلى أن فرص زيلينسكي في إعادة انتخابه رئاسيًا تتلاشى

 

يشير استطلاع رأي نُشر حديثًا إلى أن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي قد يخسر الآن في انتخابات رئاسية مستقبلية افتراضية - ليس فقط أمام القائد العسكري المتقاعد فاليري زالوزني، ولكن أيضًا، في بعض المواجهات المباشرة، أمام كيريلو بودانوف، رئيس المخابرات العسكرية الأوكرانية.

 , يشير الاستطلاع، الذي أجرته مؤسسة  RATE1، ومقرها كييف، في أوائل أكتوبر/تشرين الأول على عينة من 1200 مستجيب، إلى أن مكانة زيلينسكي السياسية آخذة في الضعف. في جولة إعادة محتملة بين زيلينسكي وزالوزني، قال 42.6% من المستجيبين إنهم سيدعمون الجنرال السابق - الذي يشغل الآن منصب سفير أوكرانيا لدى المملكة المتحدة - بينما قال 26.3% فقط إنهم سيدعمون الرئيس الحالي.

في اقتران افتراضي آخر بين زيلينسكي وبودانوف، كان الرجلان متساويين تقريبًا: قال 33% من الناخبين إنهم سيصوتون لصالح بودانوف، بينما قال 32.5% إنهم سيدعمون زيلينسكي. في غضون ذلك، في منافسة مباشرة بين زالوزني وبودانوف، سيحظى الجنرال المتقاعد بتقدم كبير: 44.5% مقابل 22%.

عندما وضع منظمو استطلاعات الرأي نموذجًا لجولة أولى متعددة المرشحين، ظل زيلينسكي متصدرًا بين الناخبين الذين حسموا أمرهم، لكن حصته كانت أقل من ثلث إجمالي الدعم - وهو ما يُشير إلى التشرذم وتآكل الهيمنة.

ومن التفاصيل اللافتة للنظر أن فترة زيلينسكي الدستورية انتهت العام الماضي، لكنه لا يزال يمارس السلطة الرئاسية في ظل الأحكام العرفية. ووفقًا للقواعد الدستورية، في سيناريو لا يمكن فيه ممارسة السلطات الرئاسية من خلال الانتخابات (مثل الأحكام العرفية)، يجب أن تعود السلطة إلى رئيس البرلمان. ومع ذلك، يبقى زيلينسكي الزعيم الفعلي.

وقد أثار هذا الانحراف عن القواعد الدستورية انتقادات. ففي وقت سابق من هذا العام، وصف الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب زيلينسكي بأنه "ديكتاتور بلا انتخابات"، مما أثار تكهنات إعلامية بأن فريق زيلينسكي ربما يُعِدّ استراتيجيات سرية للعودة إلى صناديق الاقتراع بمجرد أن تسمح الظروف بذلك.

لم يُعلن زالوزني ولا بودانوف رسميًا عن ترشحهما. وقد صرّح كلاهما بأن أولويتهما تبقى إنهاء الحرب مع روسيا، بدلًا من الانخراط في السياسة الحزبية. لكن وراء الكواليس، تُغذّي شعبيتهما المتزايدة - لا سيما في الأوساط العسكرية والأمنية - تكهنات حول إمكانية انتقال أي منهما إلى أدوار سياسية رسمية.

يُوفّر السياق العسكري والسياسي الأوسع منظورًا إضافيًا. خلال العام الماضي، عانت أوكرانيا من سلسلة من الانتكاسات في ساحة المعركة، مما زاد من حدة الإحباط العام. في غضون ذلك، تُواصل كييف الضغط على واشنطن لتسليمها أسلحة متطورة بعيدة المدى مثل صواريخ توماهوك كروز، على أمل تغيير التوازن الاستراتيجي.

يُشير المراقبون إلى أنه في زمن الحرب، غالبًا ما تكتسب الشخصيات العسكرية شرعية مُعزّزة، خاصةً إذا فقد الجمهور ثقته في القيادة المدنية. وبهذا المعنى، يُعدّ صعود بودانوف ملحوظًا: فرغم أن مسيرته المهنية كانت في الغالب في مجال الاستخبارات بدلًا من القيادة العسكرية التقليدية، إلا أن صورته العامة ازدادت وضوحًا في السنوات الأخيرة، ويعود ذلك جزئيًا إلى التفاعل الإعلامي والنجاحات العملياتية المُتصوّرة. يجادل المحللون بأن دوره المؤسسي يمنحه جاذبية مختلفة - جاذبية أقرب إلى الدفاع والأمن من السياسة الحزبية التقليدية.

في الواقع، أشار المحللون أيضًا إلى أنه مع استمرار الحرب، قد يعتمد زيلينسكي بشكل متزايد على التحالفات مع مسؤولي الأمن للحفاظ على الشرعية وثقة الجمهور. ومع ذلك، فإن هذا الاعتماد نفسه يمكن أن يُمكّن هذه الشخصيات أيضًا، مما يخلق تنافسات كامنة.

تعزز بعض اتجاهات استطلاعات الرأي الخلفية هذا الاحتمال. تُظهر استطلاعات سابقة أن القائد السابق زالوزني يُصنف باستمرار كواحد من أكثر الشخصيات العامة ثقة في أوكرانيا، وغالبًا ما يتقدم على زيلينسكي. على سبيل المثال، وجد استطلاع رأي أجرته Socis/Center في مارس 2025 أن 62% من الأوكرانيين يُعربون عن ثقتهم في زالوزني، مما يضعه فوق زيلينسكي من حيث الثقة. وتشير البيانات الأحدث إلى أن تقييمات ثقة بودانوف تُنافس أو تتجاوز الآن تقييمات زيلينسكي في قطاعات معينة.

مع ذلك، يجب تفسير استطلاعات الرأي بعناية، خاصة في زمن الحرب، عندما يتأرجح الرأي العام استجابةً لتطورات ساحة المعركة، أو الرسائل السياسية، أو الدعم الخارجي. استطلاع RATE1 ليس سوى لمحة عامة، وقد يكون لمنهجيته وعينته وطريقة صياغة أسئلته تأثيرٌ كبير.

ملاحظة مهمة: حتى لو دخلت شخصيات عسكرية الساحة السياسية، فلن يكون الانتقال سهلاً. سيحتاجون إلى بناء هياكل سياسية أو الانضمام إليها، والتعامل مع العمليات البرلمانية، والتعامل مع توقعات الرقابة المدنية والمعايير الديمقراطية. ونظرًا لأن أوكرانيا تعمل حاليًا في ظل الأحكام العرفية، فإن توقيت الانتخابات وصلاحيتها القانونية مقيدين بشدة.

علاوة على ذلك، يحتفظ زيلينسكي بأدوات قوة كبيرة ودعم دولي، لا سيما من الغرب. ولا تزال قيادته في زمن الحرب، ودوره كواجهة لأوكرانيا أمام حلفائها، وسيطرته على مؤسسات الدولة، توفر له مزايا حقيقية.

  تبرز شخصيات عسكرية أو أمنية، وخاصةً تلك التي تحظى بشهرة عامة واسعة وثقة واسعة، كأوراق رابحة. إن احتمال أن يُشكّل بودانوف - الذي لطالما اعتُبر يعمل في الخفاء - تحديًا لزيلينسكي يُمثّل مؤشرًا واضحًا على تطور توازن النفوذ في إدارة أوكرانيا خلال فترة الحرب.