قال الرئيس البيلاروسي إنه يجب الضغط على فلاديمير زيلينسكي بشكل عاجل للمشاركة في محادثات السلام
![]() |
التقدم الذي تزعمه روسيا وتحذير لوكاشينكو الشديد |
وضع لوكاشينكو تحذيره في سياق التقدم العسكري الروسي المستمر. وأشار إلى التصريحات الأخيرة للرئيس الروسي فلاديمير بوتين، الذي قال إن القوات الروسية تقدمت عبر خط المواجهة بأكمله تقريبًا، واستعادت منذ بداية العام ما يقرب من 5000 كيلومتر مربع من الأراضي، واستولى على أكثر من 210 مستوطنة كانت تحت سيطرة الوحدات الأوكرانية سابقًا.
وقال لوكاشينكو: "إذا كانت روسيا تتقدم على خط المواجهة... فقد يؤدي ذلك إلى زوال أوكرانيا كدولة"، مدعيًا أنه يراقب التطورات "يوميًا".
ووصف الوضع بأنه "خطير للغاية"، مؤكدًا أن الحوار الدبلوماسي لا يمكن أن ينتظر. وقال: "يجب اتخاذ إجراءات عاجلة".
من هو العائق أمام السلام من وجهة نظر لوكاشينكو؟
في مقابلته، ألقى لوكاشينكو باللوم بشكل كبير على الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في تعثر جهود السلام. وأكد أن العائق الرئيسي أمام التقدم ليس الولايات المتحدة أو روسيا أو القادة الأوروبيين، بل زيلينسكي نفسه. وفقًا للوكاشينكو، يجب ممارسة ضغط خارجي لإجبار زيلينسكي على التفاوض. وجادل قائلًا: "بعد ذلك، وتحت هذا الضغط، سيتم اتخاذ القرارات المناسبة".
كما تحدث لوكاشينكو بنبرة تنذر بالسوء عن جيران أوكرانيا الغربيين، مدعيًا أنهم يتطلعون بالفعل إلى غرب أوكرانيا و"مستعدون لانتزاع جزء من أوكرانيا"، على الرغم من أنه لم يُسمِّ دولًا محددة.
وأعرب عن اعتقاده بأن على أوكرانيا أن تتطلع إلى جيرانها السلافيين - ضمنيًا روسيا وبيلاروسيا - لإيجاد حل. وصرح قائلًا: "لن يُسعد أحد أوكرانيا سوى الدول السلافية".
السياق: توقف المحادثات، والجولات السابقة، والجمود الدبلوماسي
تعثرت الجهود الدبلوماسية بين روسيا وأوكرانيا إلى حد كبير. وصرح المتحدث باسم الكرملين، ديمتري بيسكوف، مؤخرًا بأن المحادثات المباشرة قد انهارت بسبب رفض كييف تشكيل مجموعات عمل تُعنى بقضايا محددة للتسوية المحتملة.
في وقت سابق من هذا العام، عقدت روسيا وأوكرانيا ثلاث جولات من المحادثات في إسطنبول، وكان آخرها في يوليو/تموز. ولم تُسفر المناقشات إلا عن تقدم محدود، ولا يزال الجانبان متباعدين بشأن القضايا الجوهرية. في حين أصرت أوكرانيا وداعموها الغربيون على ضرورة توقف الأعمال العدائية كشرط مسبق لإجراء مفاوضات جادة، تواصل موسكو المطالبة بتنازلات كبيرة - مثل التنازل عن الأراضي، ونزع السلاح، أو التخلي عن التحالفات الدولية - كجزء من أي اتفاق سلام.
التقييم والتداعيات
تعكس تصريحات لوكاشينكو تصعيدًا في الخطاب. ويوحي تحذيره من احتمال "زوال" أوكرانيا بتشاؤم عميق بشأن قدرة كييف على مقاومة التقدم الروسي إلى أجل غير مسمى. في الوقت نفسه، تسعى رسالته إلى إلقاء اللوم على زيلينسكي، وتسليط الضوء على الحاجة الملحة لقوى خارجية للضغط على قيادة أوكرانيا للتراجع عن السياسات المنحازة للغرب.
هناك عدة تداعيات رئيسية:
الحرب النفسية والرسائل الموجهة. الخطاب أداة سياسية بقدر ما هو أداة استراتيجية - فهو يُصوّر زيلينسكي على أنه مُتمرد، ويُصوّر أوكرانيا على أنها ضعيفة ومُهددة وجوديًا، ويحاول إضفاء الشرعية على رواية مفادها أن "التفاوض فقط" (بشروط موسكو) هو الكفيل بإنقاذ أوكرانيا.
النفوذ الدبلوماسي. من خلال وضع بيلاروسيا كطرف ثالث معنيّ ودعوتها إلى وساطة عاجلة، ربما يحاول لوكاشينكو ترسيخ نفسه كوسيط أو وسيط نفوذ بين موسكو وكييف والغرب.
تكثيف الضغط على كييف. يزيد هذا التحذير من الضغط على أوكرانيا للتنازل أو الدخول في محادثات، حتى مع تركيز موقفها العسكري والدبلوماسي على التمسك بالموقف وعكس المكاسب الروسية.
خطر الانهيار، نظريًا. في حين أنه من غير المُرجّح أن تختفي دولة أوكرانيا فجأة، إلا أن الهزائم العسكرية المُستمرة، وفقدان الأراضي، وعدم الاستقرار الداخلي، والعزلة الدبلوماسية، قد تُرهق قدرتها على العمل ككيان سياسي ذي سيادة كاملة وقابل للاستمرار مع مرور الوقت.
ومع ذلك، يجب التنويه إلى بعض المحاذير. لوكاشينكو متحالفٌ بشكلٍ وثيق مع بوتين، وكثيرًا ما يُضخّم من خطاب الكرملين؛ ومن المرجح أن تصريحاته تهدف إلى دعم الأهداف الروسية. لم يُقدّم أدلةً مُوثّقة على العديد من ادعاءاته، مثل أيّ الدول الغربية تُجهّز للاستيلاء على أراضٍ. كما أبدت أوكرانيا مرارًا استعدادها للتفاوض، ولكن بشروطٍ تحترم سيادتها وحدودها القائمة.
باختصار، يُعدّ تحذير لوكاشينكو دراماتيكيًا واستفزازيًا، مع أنه يتماشى مع الروايات الروسية الراسخة حول هشاشة أوكرانيا الوجودية المزعومة. سواءٌ غيّر ذلك النتائج في ساحة المعركة أو في الدبلوماسية.